GOJIN » 日志 » 唠叨有点长
唠叨有点长
gojin 发表于 2008-02-25 16:11:02
1.第80届奥斯卡获奖名单出炉了。其实我想说，部分结果跟我猜的差不多，也跟很多网上的中国影迷此前分析的结果差不多。都说奥斯卡较吸引人的地方就是不到最后一刻你永远不会知道结果，悬念是它永远的法宝。往往每届都要杀出几只黑马。而据我现在的感觉，现在一部电影从上映到来自各界的声音反馈，这之间的交流越来越畅通，对于奖项的预测自然拿捏的越发准确。比如之前有些看过《血色将至》（这部本人暂时还没看过）的人就说，丹尼尔·戴·刘易斯的演出让这届奥斯卡的最佳男主角毫无悬念。结果果然就是如此。它对于诸多提名人的分析能够说服我。此前我看过科恩兄弟的《老无所依》，这部影片给你的直觉就是好看。记得我看完这部电影时候我对自己说，就一格格画面来说这部影片是完美的，故事紧凑，扣人心弦（有个极其无常兼冷静的杀手一直在路上，你不知道被他遇到的无辜的人是死是活）假如将之比喻成一部小说的话，整部电影在我看来几乎没有一处多余的废话。贾维尔·巴登塑造的杀手取代了之前《七宗罪》里凯文·史派西在我心目中最酷杀手的地位。可笑的发型（这个绝对要加分），阴冷的笑容，遵循自己那一套令人发指的杀人逻辑，酷得让人不寒而栗。他因此而获得最佳男配角实在是实至名归。
2.我们国家每年都统计出数据，每年国产电影（包括电视电影）拍了多少多少，总量如何如何。而我们知道每年也就年末的几部大片以及几部除了一些文青外基本无人问津的国外参展艺术片形成话题。按这种情况，中国电影根本是没有出路的。电影要成为一个产业，应该是使它成为大众的一个生活方式，百花齐放。中国每年的大片就好像是集体约好的一个大事件一样，过节一样，仪式一样，这不是一种日常生活方式。更何况中国几年来的大片有几部是优秀的？好像这么一个大国就那么几个会拍戏的导演（还拍得不咋的，至少观众会审美疲劳的）砸钱在几部酝酿了一年甚至两年的东西上，结果就那么个鸟样。也正因好像它是一个年末大事件，大家都给予了极高的期望（大伙可是憋了一年就看你的了），失望落差就更大，年年如此。
3.因此我很欣赏导演阿甘此前的作品《大电影2.0》，我也很喜欢香港的彭浩翔。可能很多人会唾弃阿甘和他的作品。觉得他拍得都是些庸俗不堪的垃圾。据说他是拍过很多垃圾，前年的《大电影》确实不咋滴，但接下来大电影的升级版，《两个傻瓜的荒唐事》，我觉得就很好，可以说是国产电影至今难得的优秀商业片。阿城在接受香港媒体采访时说到香港电影的时候说，“香港电影的品格是蓝领品格”。也就是说，大家忙完一天的工作，去电影院看部片子休息放松。这个时候如果是你，你会选择看王家卫还是成龙？当然，如果你是在大陆，你可能只能回家看盗版碟。一是电影票太贵了（整体来说），二是在中国影院上映的就没几部能看的，稍微能看的也给剪得不像样了。并不是每年都有《疯狂的石头》。试想，你本想支持国产电影，但到影院一看，不是傻呵呵的大片就是《图雅的婚事》（我的意思不是说这部电影不好），最惨的是你还可能碰到《十七岁的单车》或《绿茶》（我的意思是说这两部电影很烂）。理智的你会老老实实躲在家里看《低俗小说》或《西西里的美丽传说》。
4.说实话，我真很难理解电影局或说中国政府那帮人脑袋里到底在想什么。如今，有互联网，什么电影看不到啊？什么信息看不到？中国的网民数量以日剧增，信息的传播不管是深度还是广度都是十分惊人的。以前语文课上有个掩耳盗铃的蠢故事，令人印象深刻。如今，电影局或者整个文化部不正是在干这种蠢事吗？制定一个有一个滑稽无比的规定，好像世界从此大同和谐，眼不见为净。
5.商业是个很厉害的东西，就像很多经济学家眼中的市场机制。要良好的运作下去，必定还是得百花齐放，有商业片有文艺片，各取所需各取所好。同样的条件下，主流影片做不过好莱坞是正常的，所以我们要适当保护。但我们可以在该基础做出我们的特色，《疯狂的石头》如果在国外放映必定反响平平，那是因为很大一个因素是方言带来的喜剧效果。国外人欣赏不来正常。要让中国电影起色肯定是一个多方面共同努力的结果，广电总局首当其冲应负起这个重担。而大陆的电影人也不应该赴台湾电影后路，更多些宁浩这样的人。有些人可能认为周杰伦不咋滴，甚至像疑似患有二逼综合症的王小峰一样动不动周二逼挂嘴边。但周杰伦对国产电影的贡献是非常巨大的，你还别反感，电影以及其他文化领域是需要一些星来带动的。因此虽然我自己不怎么读易中天或于丹，但我从来不对他们反感，我觉得他们至少带动了一个大众学习历史国学的效应，打开了一扇门，有谁敢说多年以后的某个史学专家就不是当年由于易中天的原因而爱上历史，从而研究历史，踏入这个领域呢？
2.我们国家每年都统计出数据，每年国产电影（包括电视电影）拍了多少多少，总量如何如何。而我们知道每年也就年末的几部大片以及几部除了一些文青外基本无人问津的国外参展艺术片形成话题。按这种情况，中国电影根本是没有出路的。电影要成为一个产业，应该是使它成为大众的一个生活方式，百花齐放。中国每年的大片就好像是集体约好的一个大事件一样，过节一样，仪式一样，这不是一种日常生活方式。更何况中国几年来的大片有几部是优秀的？好像这么一个大国就那么几个会拍戏的导演（还拍得不咋的，至少观众会审美疲劳的）砸钱在几部酝酿了一年甚至两年的东西上，结果就那么个鸟样。也正因好像它是一个年末大事件，大家都给予了极高的期望（大伙可是憋了一年就看你的了），失望落差就更大，年年如此。
3.因此我很欣赏导演阿甘此前的作品《大电影2.0》，我也很喜欢香港的彭浩翔。可能很多人会唾弃阿甘和他的作品。觉得他拍得都是些庸俗不堪的垃圾。据说他是拍过很多垃圾，前年的《大电影》确实不咋滴，但接下来大电影的升级版，《两个傻瓜的荒唐事》，我觉得就很好，可以说是国产电影至今难得的优秀商业片。阿城在接受香港媒体采访时说到香港电影的时候说，“香港电影的品格是蓝领品格”。也就是说，大家忙完一天的工作，去电影院看部片子休息放松。这个时候如果是你，你会选择看王家卫还是成龙？当然，如果你是在大陆，你可能只能回家看盗版碟。一是电影票太贵了（整体来说），二是在中国影院上映的就没几部能看的，稍微能看的也给剪得不像样了。并不是每年都有《疯狂的石头》。试想，你本想支持国产电影，但到影院一看，不是傻呵呵的大片就是《图雅的婚事》（我的意思不是说这部电影不好），最惨的是你还可能碰到《十七岁的单车》或《绿茶》（我的意思是说这两部电影很烂）。理智的你会老老实实躲在家里看《低俗小说》或《西西里的美丽传说》。
4.说实话，我真很难理解电影局或说中国政府那帮人脑袋里到底在想什么。如今，有互联网，什么电影看不到啊？什么信息看不到？中国的网民数量以日剧增，信息的传播不管是深度还是广度都是十分惊人的。以前语文课上有个掩耳盗铃的蠢故事，令人印象深刻。如今，电影局或者整个文化部不正是在干这种蠢事吗？制定一个有一个滑稽无比的规定，好像世界从此大同和谐，眼不见为净。
5.商业是个很厉害的东西，就像很多经济学家眼中的市场机制。要良好的运作下去，必定还是得百花齐放，有商业片有文艺片，各取所需各取所好。同样的条件下，主流影片做不过好莱坞是正常的，所以我们要适当保护。但我们可以在该基础做出我们的特色，《疯狂的石头》如果在国外放映必定反响平平，那是因为很大一个因素是方言带来的喜剧效果。国外人欣赏不来正常。要让中国电影起色肯定是一个多方面共同努力的结果，广电总局首当其冲应负起这个重担。而大陆的电影人也不应该赴台湾电影后路，更多些宁浩这样的人。有些人可能认为周杰伦不咋滴，甚至像疑似患有二逼综合症的王小峰一样动不动周二逼挂嘴边。但周杰伦对国产电影的贡献是非常巨大的，你还别反感，电影以及其他文化领域是需要一些星来带动的。因此虽然我自己不怎么读易中天或于丹，但我从来不对他们反感，我觉得他们至少带动了一个大众学习历史国学的效应，打开了一扇门，有谁敢说多年以后的某个史学专家就不是当年由于易中天的原因而爱上历史，从而研究历史，踏入这个领域呢？
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
最新评论
-
2008-02-26 10:58:09 匿名 121.32.*.*
我觉得《十七岁的单车》挺好的。
-
2008-02-26 13:46:05
嗯，求同存异。呵呵。我很早看的，看完给我印象很不好。有可能是太深奥了，当初我还理解不来吧。
-
2008-02-27 23:33:52 匿名 59.36.*.* http://bigteeth.blogbus.com/
是挺不错的，后来的略嫌造作了就……
