GOJIN » 2008年 » 2月
以人为本不是空谈
gojin 发表于 2008-02-26 15:50:00
“艳照门”应该结束了。然而余震还在，问题还在。这个事件依然暴露出我们这个无比纯洁的国家的老问题。对待“性”问题的态度上。一边干得热火朝天一边喊着大煞风景。在这个法律上一直“性”恐慌，谈性变色的国家，从表面上看你会误以为整个国家都没人做爱。真不知道全世界最多的人口到底是怎么来的。我们知道，按现在公安部门的规定，无论是“观看”还是传播色情相关的东西都是违法的。因此理论上说，当你一个人在家或在网吧欣赏A片的时候你要随时做好警察叔叔破门而入给你来个人赃并获的准备。你以为每次扫黄组出动都是过节闹元宵吗？中国的相关部门也就是在这个活动显得特他妈神勇，眼睛贼亮，硕果累累。你以为把几张A碟藏在夹层里就安全了。没有用的。
小时候，当我不小心得知自己敬爱的老师居然也上菜市场买菜后让我懵了很久。如果让我碰到某个老师就蹲在我隔壁坑大便的话，就觉得这简直就太不可思议了。当然后来很快就接受了这个事实，心里上也没造成什么障碍，健康成长。中国对于“性”的避讳，禁忌，同样是一个道理。从我们所能接收到的被动信息里，电视上的那些会议现场，哪一个不是正襟危坐眼神专注的？主席台上的领导人哪一个不是西装领带人模狗样？庄严肃穆，产生的结果就是人为的神圣化。这么不食人间烟火状的人物怎么可能叫别人跟“肮脏”的做爱联系起来呢？当大伙都是成年人后，理智告诉我们他们也是人，拔掉女人裤子的速度不会比我们任何人慢。然而尽管你我都知道，在现有社会背景下，这些却都是不能说的“秘密”。这背后有着维持政治形象神圣化的目的。政治神圣化导致的消极后果就是抹杀社会个人的社会地位，无视社会个体做为人的自然存在，最终就必然影响我们每一个人的社会生活。所以如果换个角度看，“艳照门”事件也不是一无是处，至少让一些粉丝清醒接受一个事实，明星和咱们都是人，是人就会做爱，就跟饿了要吃饭一个道理。
任何一个非自由的专制国家，都是压迫人性的。而正当的做法应当是尊重人性。尊重人性就是拒绝每个人都像是一个机器里打印出来的模子，尊重人性就是正视我们的欲望，合理善待我们的欲望。而不是一刀切，不管三七二十一地禁禁禁。作为成年人为什么就没有观看色情的权利？为什么被逼的只能偷偷摸摸的？不仅如此，更恐怖的是，当“性”成为禁忌，当扫黄成为正当社会现象，多少见不得人的迫害打着扫黄的旗号？也就是紧跟其后的，“扫黄”的孪生兄弟“打非”。打非是什么东西？打击非法出版物。我不知道中国新编的成语词典是否收入“扫黄打非”。对扫黄打非活动有兴趣的人可以去官方网站——扫黄打非网
特工出生不苟言笑的普京总统在与以色列总理交谈时曾拿以色列总统的性丑闻调侃。语惊四座。因为这可是十分严肃的外交场合。然而据说普京并没恶意，他经常试图通过轻松的玩笑与其他国家领导人建立友好气氛。我想说的是，性从来都不应该是禁忌。连战携全家上台湾著名娱乐节目《康熙来了》；布莱尔接受《太阳报》记者采访称自己是一夜五次郎的顶尖猛男；克林顿并没因为爆出丑闻而戴面具出门，相反的，卸任后不仅出书热卖，四处演讲捞了好多钱。部分美国人民或许感到失望，但仍然对此事件津津乐道，哪有什么不能说的？言论自由。更不会有人为此觉得总统都出轨了，信仰崩溃了，国家完蛋了。并没有。这才是一个社会所应具备的健康的心态。
如果愿意的话，类似的例子可以举出好多好多。要说的依然是一个意思，一个自由、开放、和谐、宽容的社会是不应该把“性”当成禁忌的。当这边新闻刚爆出某个官员包二奶养三奶，那边新闻却发出浏览色情属于违法的规定，剥夺一个成年人所应有的正当权利，这样的社会怎么和谐的起来呢？
如今，奥运会已进入倒计时阶段，我们老早就知道，我国即将举办的是和谐的人文奥运，人文奥运以人为本。“毫无疑问，2008年奥运会将成为歌颂人、尊重人，一切以人为中心，塑造和谐发展的人文舞台。”这是摘自人民网奥运专稿里的一句话。可见，值此伟大的奥运时刻来临之际，我们的有关部门该是时候考虑这个问题了，尊重人，也就是尊重人性，尊重人的基本权利。如此才称得上人文，称得上和谐嘛。
小时候，当我不小心得知自己敬爱的老师居然也上菜市场买菜后让我懵了很久。如果让我碰到某个老师就蹲在我隔壁坑大便的话，就觉得这简直就太不可思议了。当然后来很快就接受了这个事实，心里上也没造成什么障碍，健康成长。中国对于“性”的避讳，禁忌，同样是一个道理。从我们所能接收到的被动信息里，电视上的那些会议现场，哪一个不是正襟危坐眼神专注的？主席台上的领导人哪一个不是西装领带人模狗样？庄严肃穆，产生的结果就是人为的神圣化。这么不食人间烟火状的人物怎么可能叫别人跟“肮脏”的做爱联系起来呢？当大伙都是成年人后，理智告诉我们他们也是人，拔掉女人裤子的速度不会比我们任何人慢。然而尽管你我都知道，在现有社会背景下，这些却都是不能说的“秘密”。这背后有着维持政治形象神圣化的目的。政治神圣化导致的消极后果就是抹杀社会个人的社会地位，无视社会个体做为人的自然存在，最终就必然影响我们每一个人的社会生活。所以如果换个角度看，“艳照门”事件也不是一无是处，至少让一些粉丝清醒接受一个事实，明星和咱们都是人，是人就会做爱，就跟饿了要吃饭一个道理。
任何一个非自由的专制国家，都是压迫人性的。而正当的做法应当是尊重人性。尊重人性就是拒绝每个人都像是一个机器里打印出来的模子，尊重人性就是正视我们的欲望，合理善待我们的欲望。而不是一刀切，不管三七二十一地禁禁禁。作为成年人为什么就没有观看色情的权利？为什么被逼的只能偷偷摸摸的？不仅如此，更恐怖的是，当“性”成为禁忌，当扫黄成为正当社会现象，多少见不得人的迫害打着扫黄的旗号？也就是紧跟其后的，“扫黄”的孪生兄弟“打非”。打非是什么东西？打击非法出版物。我不知道中国新编的成语词典是否收入“扫黄打非”。对扫黄打非活动有兴趣的人可以去官方网站——扫黄打非网
特工出生不苟言笑的普京总统在与以色列总理交谈时曾拿以色列总统的性丑闻调侃。语惊四座。因为这可是十分严肃的外交场合。然而据说普京并没恶意，他经常试图通过轻松的玩笑与其他国家领导人建立友好气氛。我想说的是，性从来都不应该是禁忌。连战携全家上台湾著名娱乐节目《康熙来了》；布莱尔接受《太阳报》记者采访称自己是一夜五次郎的顶尖猛男；克林顿并没因为爆出丑闻而戴面具出门，相反的，卸任后不仅出书热卖，四处演讲捞了好多钱。部分美国人民或许感到失望，但仍然对此事件津津乐道，哪有什么不能说的？言论自由。更不会有人为此觉得总统都出轨了，信仰崩溃了，国家完蛋了。并没有。这才是一个社会所应具备的健康的心态。
如果愿意的话，类似的例子可以举出好多好多。要说的依然是一个意思，一个自由、开放、和谐、宽容的社会是不应该把“性”当成禁忌的。当这边新闻刚爆出某个官员包二奶养三奶，那边新闻却发出浏览色情属于违法的规定，剥夺一个成年人所应有的正当权利，这样的社会怎么和谐的起来呢？
如今，奥运会已进入倒计时阶段，我们老早就知道，我国即将举办的是和谐的人文奥运，人文奥运以人为本。“毫无疑问，2008年奥运会将成为歌颂人、尊重人，一切以人为中心，塑造和谐发展的人文舞台。”这是摘自人民网奥运专稿里的一句话。可见，值此伟大的奥运时刻来临之际，我们的有关部门该是时候考虑这个问题了，尊重人，也就是尊重人性，尊重人的基本权利。如此才称得上人文，称得上和谐嘛。
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
也说《赎罪》
gojin 发表于 2008-02-26 11:24:29
王佩老师在博客上因《赎罪》在奥斯卡的遭遇（好多提名却只获得一个最佳配乐）而为其鸣不平。《赎罪》确实是部优秀的电影，而且面相也好，有战争有爱情有史诗，这个模式简直就是为得奖而生的（并无诋毁之意）。又是改编自英国文学名著。表演好，配乐棒（本片利用打字机的声音节奏控制渲染气氛非常有创意），摄影赞（那个长达四分半的敦刻尔克大撤退长镜头最为人称道，连我国最著名DV导演王小峰对此都很好奇）单方面拆开看，这部电影在各个方面都做到精良。此前也获得无数奖项。然而在我看来它却因为过多的笔墨耗费在战争场景上而使得电影的整体性遭到破坏。
本片的主题就是片名两个字，赎罪，妹妹布雷奥尼为自己早年犯下的过错赎罪。因为当年的一句谎言让姐姐西西莉亚和他的男友罗比不能长相厮守而使妹妹一直拥有罪恶感。罗比因妹妹当初犯的错入狱，而后又不得不选择参军，以此避开漫长的牢狱生涯。妹妹则当了护士，在战时医院里，整天面对的都是鲜血、伤亡。此时的她就一直活在自责之中，她希望把自己干过的这件蠢事记录下来（她从小就写东西，是个文学爱好者）。写出她后来的最后一部小说，其实是第一部小说，《赎罪》。当结尾镜头出现一个白发苍苍的老人在介绍这个故事的时候，作为观众，我们感慨良多。整个故事的框架是非常妙的，然而我们回到前面，故事的后半部分，也就是罗比在战场的那些场景，导演一味把镜头停留在此踌躇不前，漫无目的，是要表现战争的残酷吗？如果说是要强调一对相爱的人分离而带来的痛苦（因为这样可以进一步加深赎罪的主题），我认为也不该是这么个表现手法。个人命运与时代悲剧连接在一起的故事不妨参考《西西里的美丽传说》，很多人会把这部电影与青春年少的性悸动联系在一起，这未尝不可。但在我看来这跟是一部个人命运与大时代背景紧紧联系的大片，从玛莲娜的命运以小见大，与战时意大利的国家命运起起落落。这部电影牛逼的地方就是主题上可小可大，而且一点不牵强。因为电影里每当玛莲娜的命运发生转折时都有国家处境随之呼应变化的镜头给予体现。而且一点不刻意。说个题外话，其实，《西西里的美丽传说》最令我难忘的是莫妮卡贝鲁奇的美，玛莲娜是我迄今为止在银幕上见过的最美的女性形象。
回到电影《赎罪》，这部电影是精雕细琢，精致到不忍心不给它一个奖，甚至有些人可能仅仅影片结尾的那几句对白被震到。然而它最大的失败就是企图宏大，但就影片主题说，却偏离主线而显太过突兀。
话说回来，得奖这种事本来就没办法客观，没有一个属性可以用来精确对比，我们可以毫无疑问同意这个苹果比那个橙重，但你能说苹果一定比橙好吃吗？碰到喜欢吃橙的评委占多数时橙就获奖了。获奖理由，VC含量更高？而据说现在奥斯卡评选越来越像总统选举了，左右的因素就更多了。本来历年奥斯卡结果出来都有很多让人乍舌的现象，但或许目前能做到艺术商业平衡的，做的最出色的也就是奥斯卡了。个人之间对电影的喜好差异就更大了。
P.S.：王佩老师说《黑皮书》是他十年来看过的最好的电影。《黑皮书》去年奥斯卡提名最佳外语片，但败给《窃听风暴》。如果我是评委，我也不知道要把奖给谁，这两部在我眼里同样优秀。
——————
本片的主题就是片名两个字，赎罪，妹妹布雷奥尼为自己早年犯下的过错赎罪。因为当年的一句谎言让姐姐西西莉亚和他的男友罗比不能长相厮守而使妹妹一直拥有罪恶感。罗比因妹妹当初犯的错入狱，而后又不得不选择参军，以此避开漫长的牢狱生涯。妹妹则当了护士，在战时医院里，整天面对的都是鲜血、伤亡。此时的她就一直活在自责之中，她希望把自己干过的这件蠢事记录下来（她从小就写东西，是个文学爱好者）。写出她后来的最后一部小说，其实是第一部小说，《赎罪》。当结尾镜头出现一个白发苍苍的老人在介绍这个故事的时候，作为观众，我们感慨良多。整个故事的框架是非常妙的，然而我们回到前面，故事的后半部分，也就是罗比在战场的那些场景，导演一味把镜头停留在此踌躇不前，漫无目的，是要表现战争的残酷吗？如果说是要强调一对相爱的人分离而带来的痛苦（因为这样可以进一步加深赎罪的主题），我认为也不该是这么个表现手法。个人命运与时代悲剧连接在一起的故事不妨参考《西西里的美丽传说》，很多人会把这部电影与青春年少的性悸动联系在一起，这未尝不可。但在我看来这跟是一部个人命运与大时代背景紧紧联系的大片，从玛莲娜的命运以小见大，与战时意大利的国家命运起起落落。这部电影牛逼的地方就是主题上可小可大，而且一点不牵强。因为电影里每当玛莲娜的命运发生转折时都有国家处境随之呼应变化的镜头给予体现。而且一点不刻意。说个题外话，其实，《西西里的美丽传说》最令我难忘的是莫妮卡贝鲁奇的美，玛莲娜是我迄今为止在银幕上见过的最美的女性形象。
回到电影《赎罪》，这部电影是精雕细琢，精致到不忍心不给它一个奖，甚至有些人可能仅仅影片结尾的那几句对白被震到。然而它最大的失败就是企图宏大，但就影片主题说，却偏离主线而显太过突兀。
话说回来，得奖这种事本来就没办法客观，没有一个属性可以用来精确对比，我们可以毫无疑问同意这个苹果比那个橙重，但你能说苹果一定比橙好吃吗？碰到喜欢吃橙的评委占多数时橙就获奖了。获奖理由，VC含量更高？而据说现在奥斯卡评选越来越像总统选举了，左右的因素就更多了。本来历年奥斯卡结果出来都有很多让人乍舌的现象，但或许目前能做到艺术商业平衡的，做的最出色的也就是奥斯卡了。个人之间对电影的喜好差异就更大了。
P.S.：王佩老师说《黑皮书》是他十年来看过的最好的电影。《黑皮书》去年奥斯卡提名最佳外语片，但败给《窃听风暴》。如果我是评委，我也不知道要把奖给谁，这两部在我眼里同样优秀。
——————
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
